松下静电净化箱到底牛在哪儿？——安全！安全！安全！0

2017-02-27 15:06:10

目前来说，新风过滤PM2.5只有两种方式——物理拦截；静电集尘。关于两者的区别这里不再重复，如果想了解可以去历史消息看我另外一篇文章《使用新风系统，应该选择哪种PM2.5过滤技术》这里只说说如果采用静电净化箱，为什么要用松下的——它到底好在哪儿？一般来说我们买一个东西，大差不离地会关心下面三个问题：

目前来说，新风过滤PM2.5只有两种方式——物理拦截；静电集尘。

关于两者的区别这里不再重复，如果想了解可以去历史消息

看我另外一篇文章《使用新风系统，应该选择哪种PM2.5过滤技术》

这里只说说如果采用静电净化箱，为什么要用松下的——它到底好在哪儿？

一般来说我们买一个东西，大差不离地会关心下面三个问题：

1、好用吗？

2、耐用吗？

3、安全吗?

（如果嫌啰嗦可以直接下拉到第三点，所有干货都在第三点）

这里我就从这三个方面来介绍一下

1、好用吗？

利用静电技术进行除尘处理不是什么高科技，也不是松下独有的神秘技术。

其原理如下图：

静电集尘技术对于PM2.5具有很高的过滤效率，所以说它对付PM2.5好用，不但松下的静电箱好用，其他的产品在处理PM2.5方面也都没啥大问题。

（但是为什么采用这种技术的不多呢？参看第三点）

2、耐用吗？

从这个问题开始，产品之间就有差距了。

就箱体和集尘模块来说，各家的使用寿命差不多，都是金属制品。关键在于产生静电的电离丝的耐用性。目前市场上卖的比较火的一款静电箱，它的电离丝的使用寿命基本只有3、4个月（因为这只是个人近一年的使用观察，完全是使用经验，没有大数据支撑，所以不便说出品牌，但基本上故障率在100%），而松下的电离丝采用了特殊金属涂层，使用寿命可以达到3年以上。（注意是3年以上，也可能是十年二十年，而且更换电离丝费用不高）另外：有些静电箱（比如霍尼韦尔）的电离丝采用的是串联方式，断了即失效，而松下采用的是五根并联，即使断了其中一根，只是降低过滤效果，而不至于失效。

3、安全吗？

这才是重中之重的问题！也是松下在这款静电净化箱上花了大力气大成本的地方。

很多人在计划采用静电箱的时候都特别关心安全这个问题，因为利用静电除尘必然会产生臭氧，而臭氧过量又会对空气产生二次污染——躲过了PM2.5却迎来了臭氧是谁都不想面对的问题。

所以我这里从臭氧开始详细讲讲关于安全的问题。

首先，我们看看关于臭氧安全浓度的规定

俗话说是药三分毒，但是抛开剂量谈危害，都是耍流氓）

那么松下这款静电箱的臭氧发生量是多大呢？是0.015PPM，基本上是国家标准的10%，国际标准的15%——绝！对！安！全！

这里可以接上面第一点时提出的一个问题——为什么很多厂家不采用静电集尘技术——因为他们控制不了臭氧发生量。

其次，我们不能忽略臭氧可以积累这个问题

所以这里就涉及到一个风量匹配的问题，也就是说在一定的风量置换下，臭氧浓度是安全的，当风量小于匹配的标准，那就有臭氧超标的风险。这是采用静电除尘技术的新风厂家都了解的问题。

（所有不标明适用风量的厂家都是大混蛋）

以霍尼韦尔的FC400B静电箱为例，它匹配的风量是250-400m³/h，也就是说使用FC400B，当风量小于250的时候，有臭氧超标风险；当然，风量大于400的时候不涉及臭氧超标风险，而是PM2.5过滤效果下降的问题。

而另外一款静电箱，曼瑞德的HEP25-HEP35对应的风量就实在太

扑！朔！迷！离！有标0-500的

有标150-500的

还有说200-1000的

（我要是不追问他风量上限是多少，估计得是无穷大）

那么，松下这款净化箱适用的风量是多少呢？

是100-400m³/小时，完全适用于一般家庭。注：风量下限属于安全边际线，这个数值越小，就越难控制臭氧的安全性，但是风量小，适用环境就更广。松下的100风量下限相比霍尼韦尔的250优势很大。风量上限属于效果边际线，超过这个数值，PM2.5的过滤效果就会下降，同时由于压损，风量也是个问题。400风量对于绝大多数住宅都够用。

第三，如何确定自己的风机在安全线以上运转

松下的方法是在静电箱的出风口设置了一下微动风阀，当风量低于100的时候，风阀关闭，

静电箱自动断电。